- A+
【GG扑克室(ggpks.com)报道】
大发扑克|dafapoker|大发在线德州扑克|大发德州扑克策略网站——大发游戏导航(dfyxdh.com)
迈博myball最新网站|迈博体育官网|最好玩的体育直播观看平台——迈博体育导航(mbo388.com)
《No Limit Hold’em For Advanced Players》
《无限德州扑克进阶指南》
连载-64
牌例10：前面玩家弃牌，CO玩家做最小加注。后面玩家弃牌，你在大盲位置用5♦ 5♣跟注，制造了一个4.5BB的底池。翻牌是4♦ 3♦ 2♦，你check，CO玩家下注2.5BB。请像政客那样去辩论你认为最好的两种玩法。
说明：这是一个特别困难的非常见翻牌圈局面，因此我通常试着避免使用这类局面去解释概念。但我认为，既然这是我们深度分析的最后一个牌例，我们最好做一次最详尽的分析。然而，在选择一种玩法之前，我们应该注意我们的牌有以下几种胜率成分（或者说取胜手段）：
1. 一对5
2. 顺子听牌
3. 同花听牌
4. 同花顺听牌
除了两张补牌的同花顺听牌，我们的其他胜率成分都不是特别稳定。即使我们目前领先（如果对手拿着A♦ Q♣或A♦ J♥），我们的对5也可能轻易被翻盘。如果我们转牌圈击中了顺子或同花，我们很可能要么不能得到行动（若我们领先）要么面对一个由两极化范围做出的下注。唯一特别好的转牌是A♦和6♦，因为它们给了我们同花顺。
那么PokerSnowie认为我们应该怎么做呢？它认为做一个非常小的加注（最小加注）比仅是跟注盈利稍高一点，而跟注比弃牌有利可图得多（显而易见）。虽然加注仍然比弃牌有利可图，但随着我们的加注变得越来越大，盈利变得越来越少。我对此有些诧异，而且也难以集中精力想明白这种现象，所以我们试着慢慢拆解吧。
首先，我们讨论为什么跟注是一种合理的策略。我非常讨厌在不利位置用没有太多稳定胜率的牌去游戏，但我们这里终究有可观的胜率，而且我们得到了3 : 1的底池赔率。事实上，如果我们的对手有一个不带同花听牌的高对，比如K♣ K♠，我们有60%的胜率。此外，虽然我们只有两张同花顺补牌，但那肯定与我们的胜负有很大关系。我们有接近10%的机率在河牌圈做成绝对坚果牌，而且当我们真的做成了同花顺，我们往往会获得丰厚的支付。
大额加注似乎也是一种软弱的打法。如果对手玩得不错，他不会在这个翻牌面草率地下注半个底池。既然对手在这个翻牌面用包括许多同花、顺子和暗三条的牌力无上限的范围下注，我们做大额check-raise就没有多少意义。这样玩代价昂贵，也使得对手的范围太强。因此，PokerSnowie认为做一个相当大的加注不如做小额加注并不意外。
注意，PokerSnowie认为在这里做一个非常大的加注无效是因为筹码深度。如果我们是浅筹码，做一个较大的全压应该是更合理的玩法。因为这使我们避免了将来回合在不利位置游戏（在这种公共牌面，在不利位置游戏绝对是场梦魇）。而且这也保证了我们在最终做成顺子、同花或同花顺时得到支付（如果我们的全压被跟注，而且拿着最好的牌）。因此，在这种场合，虽然在深筹码状况下做小额加注可能比做一个两到三倍底池大小的大额加注更好，但当我们在浅筹码状况下全压时，这种说法并不成立。
好的，我们现在来考虑做小额check-raise。注意，当我们这么做的时候，我们其实是一手深筹码。看起来有点奇怪——我们没有投入太多资金到底池，却重启了下注行动。这是否有意义呢？虽然我远远不能说明这是最好的玩法，但我认为，因为以下三个主要原因，最小加注可能有意义的：
1. Check-raise给了我们一个赢下底池的直接机会（这应该是最重要也最明显的理由）。即使我们不指望对手频繁弃牌（因为我们的加注比较小），我们也应该在理论上和实战中得到一些弃牌。对抗下注-弃牌特别多的对手，这尤其正确。在网络无限德州扑克中，典型的微注额、小注额常客玩家就是采用这种游戏风格。因此，翻牌圈check-raise给了我们拒绝对手的直接底池权益的一个机会。
2. 如果我们的翻牌圈范围做check-raise比做check-call强，这可能导致我们得到一个有利可图的下注场合，或者得到额外的免费牌，即使我们没有在转牌圈得到改进。我们难以知道哪些转牌和河牌可以继续下注，但如果我们对抗一个在翻牌圈用他的所有同花做3bet的对手（他预计我们不会经常在翻牌圈做check-raise诈唬），那么在空白转牌发出时继续下注很可能是一种强劲的打法。因此，翻牌圈check-raise或许给了我们将来拒绝对手底池权益或者得到免费牌的潜在机会。
3. Check-raise使得我们在取胜时赢得一个更大的底池，特别是因为许多改进我们底牌的转牌往往导致我们损失行动。例如，假设CO玩家拿着K♦ K♣或4♣ 4♠。通过现在做check-raise，我们在转牌是6♣时做大了底池。但如果我们在翻牌圈只是check-call，而转牌是6♣，底池将比较小，对手更可能在转牌圈随后check。因此，通过现在加注，我们把底池做大了一点，万一我们稍后侥幸击中了转牌或河牌，我们可以赢得一个更大的底池，而如果我们只是check-call，我们稍后击中了好牌也不会得到支付。
此外，我们在翻牌圈check-raise后，万一转牌是6♣，我们的范围往往强到足够做一个小注，而这个下注对于拿着带一张方块的高对的对手是特别有效的。但如果我们在翻牌圈check-call，我们很可能需要在转牌圈check，因为我们的转牌圈范围因为太弱而没有一个领先下注范围，而拿着K♦ K♣或暗三条的对手将只是随后check。
在这种加注的一个理由是“让我们万一取胜时赢得一个更大底池”的场合，你不要感到迷惑。当我们check-raise时，我们当然不希望对手拿着K♦ K♣或三条4。但如果他真的拿着这样的牌，我们有时也会交上好运，在转牌圈或河牌圈逆转对手，而若我们翻牌圈只是check-call，这种转牌和河牌恰好是我们预计对手不会继续下注的牌。因此，这使得加注更好一点。
因此，因为这些理由，在翻牌圈做小额check-raise似乎是合乎情理的。不管我们在翻牌圈check-call还是check-raise，这仍是一手难以游戏的牌，但在这种场合最重要的是——能够理解两种玩法背后的概念和组织你的思维。如果我不得不像政客那样为加注和跟注进行辩论，我的辩论可能是这样：
支持跟注的辩论：跟注是一种强劲的玩法，因为我们有那么高的胜率，又得到了这么好的价格。此外，通过跟注，我们使得CO玩家不能去3bet。因为对手不害怕给我们一张免费牌，这也是一个他可以轻易慢玩坚果牌的公共牌面。因此，如果我们在对抗一个好牌手时在翻牌圈check-raise并继续下注，我们可能会在空白转牌和河牌发出时输光筹码。最后，我们难以找到一个特别奏效的加注尺度，因为若我们加注太小，我们就不会拒绝太多对手的直接底池权益。但是，对手有太多坚果类型牌，使我们的大额加注也难以奏效。
支持小额加注的辩论：做小额加注非常奏效，因为我们给了自己一个赢下底池的直接机会。这也是一个对手预计我们会在翻牌圈用所有强牌做check-raise的场合，因此，如果我们 check-call，我们在大多牌转牌面遭遇第二次下注将很脆弱。所以，即使一对5在空白转牌发出时是最好的牌，当对手用他的包括一张方块的AQ、AJ和KQ做二次下注时，我们几乎肯定会放弃我们的牌。
此外，如果我们转牌圈击中了顺子或同花，而且拿着最好的牌，这些转牌往往也是对手将停止下注的牌，因此我们不要指望赢到比现有底池更多的钱。通过加注，我们使自己的牌处于一个强很多的范围中，这可能使得我们稍后更容易诈唬或获得免费牌，同时也使我们在转牌圈交上好运时赢得一个更大的底池。最后，我们需要在这里用一些牌诈唬，而不是只用包括一张A♦的牌去诈唬，这手牌看起来是一个很好的选择。
那么，究竟哪个是正确的玩法呢？呵，我也不确定。PokerSnowie喜欢做最小加注，而当我尝试用PioSOLVER给这个局面建模时，它建议采用一种跟注和最小加注混杂的混合玩法。但无论如何，两个程序都不能确切地告诉我们哪种玩法最好。因此，跟注和加注似乎都是可行的，但无论你决定采用哪种玩法，你都应该对这种玩法感到舒服。就我来说，我只会跟注，因为它保持了一个小底池，而且更容易游戏。
虽说如此，但如果某人告诉我——“嗯…我加注是因为在这种场合大多数没有拿到坚果牌的牌手不会做一个高波动的诈唬加注。既然大多数人都不会在这里诈唬加注，对手可能知道这一点，从而更可能弃牌。这使得加注在实践中比理论上更好。”——我会感到很受用。然而，我强烈建议你先坚持使用自己感觉舒服的玩法，然后再开始逐步使用高级玩法。仓促采用太多高级玩法很可能导致灾难性后果。
打德州就到GG扑克
GGPUKE 摩拳擦掌，聚焦中国!
为中国地区玩家提供安全可靠的游戏环境，打造在线竞技扑克平台
提供喜爱德州比赛的用户们一个新的竞技之路，同時，带给中国用户更多特殊礼遇。
GG扑克官方注册网址：www.ggp666.com
GG扑克室官方网址：www.ggpks.com
以上资讯由GG扑克中文网整理提供！
